CLOSED REVIEW · 已平仓复盘

2026 年 6 月实盘复盘:起步与试错

本月是我这套实盘执行流程完整跑通的头一个月,也是记录最粗的一个月。按「买点逻辑 → 卖点逻辑 → 结果」的框架复盘,全部交易均已平仓,不代表未来操作。

本月交易概览

6 月共完成 24 笔交易(全部已平仓),其中盈利 14 笔、亏损 10 笔,胜率 58%,笔均收益约 +0.79%。

  • 表现最好:迈为股份 +16.84%(6 月 10 日批次)
  • 表现最差:蓝色光标 −12.25%(6 月 3 日批次)

本月有一个特殊背景:交易记录的规范化是从 6 月下旬才开始的(月末几笔保留了完整的卖出记录)。因此本篇的逐笔引用集中在有完整记录的部分,早期交易以汇总统计呈现。持仓周期普遍在 1–5 个交易日之间,是典型的短周期轮动节奏。

代表交易复盘

案例一:迈为股份 +16.84%(本月最佳)

6 月 10 日信号、6 月 11 日买入(成本约 196.48),隔日以约 229.57 完成卖出,单笔 +16.84%。这是本月唯一一笔两位数的盈利。事后看,低一档的买入成本与次日高走一起,给了充足的兑现窗口。

值得记的是对照组:同样在 6 月上旬,另一次迈为股份的买入(6 月 10 日买入,成本约 200.10)只拿到了 +6.12%——买入位置稍高,利润空间立刻小一截。同一标的、隔日之差的买入成本,决定了完全不同的容错空间。

案例二:蓝色光标连续四笔的教训(−10.63% / −9.17% / −12.25% / −1.13%)

这是本月最值得记录的失败段:6 月 1 日至 6 月 10 日,蓝色光标连续四个批次,四笔全亏,合计拖累约 −33%(等权口径)。

复盘这四笔:第一笔亏损后,随后的买入更像是在"等反弹"而不是新的独立信号——价位一路下移(成本约 16.84 → 17.13 → 16.81 → 15.01),越买越低,但每次都没等到像样的修复就再次回落。

教训:在同一个标的上、第一笔亏损未走出来之前连续加注,本质是把"独立的四次机会"变成了"同一注押四次"。本月之后我给这条定了个硬规矩:同一标的亏损后,下一笔必须按全新信号重新计数,而不是延续上一笔的"回本期待"。

案例三:贝达药业——月末连续交易段(+1.62% / +4.27% / −1.90% / +7.49%)

6 月 23 日起,贝达药业出现了一段连续四个批次的交易(6 月 23/24/25/26 日买入),当月合计约 +11.5%(等权口径)。这段的意义不是收益本身,而是卖出口令的记录从这批开始完整了:

  • 6 月 26 日批次的卖出记录:"已于 64.60 完成卖出,锁定本笔收益"——从成本约 60.10 到 64.60,约 +7.49%;
  • 前一日的 6 月 25 日批次(成本约 59.32)以约 61.85 结束,约 +4.27%。

这两笔的对照也说明了卖出记录的偶然性:谁是当天被兑现的那一批,取决于批次的可卖顺序(T+1 约束)与当日的现金安排,而不是"哪一批更该卖"。

本月反思

1. 起步月的核心问题不是收益,是记录——6 月中旬之前的交易没有留下卖出理由,只能靠价格反推。从下月起,每笔卖出都记录了口令与理由,这是 7 月复盘质量提高的直接原因;

2. 连续亏损段要有熔断:蓝色光标的四连败说明"同一标的的执念"是最大的单点风险——教训是给同一标的的连续买入设上限;

3. 买入成本决定容错空间:迈为股份的两组对照(+16.84% vs +6.12%)是最好的证据——宁可错过,不要追高。

数据与声明

  • 本月全部交易均已平仓且不再行动(截至 2026-10-10 核对);本文为事后复盘,不代表未来操作。
  • 数据来源:交易台账(2026-10-10 快照);盈亏口径为单笔收益率(卖出价 ÷ 成本价 − 1)的等权平均,未计手续费。
  • 早期部分批次(6 月中上旬)卖出时点为补录整理时依据成交价推定,与真实成交日可能存在偏差;月末批次的买卖时点与成交价为完整记录。

本站内容为个人研究记录与方法分享,模拟,不构成投资建议;据此操作风险自负。


Joyous 的技术笔记 · 沪ICP备2026053770号


隐私最小化:不设 cookie、无表单、无第三方脚本;访问统计仅取服务端日志(≤30 天,仅聚合),不导出 IP。